四庫(kù)全書 《四庫(kù)全書》全稱《欽定四庫(kù)全書》,是清高宗 乾隆 為了發(fā)展學(xué)術(shù)、鞏固統(tǒng)治、宣揚(yáng)功績(jī)而下令編訂的大型叢書,先后有包括紀(jì)昀在內(nèi)的三百多位學(xué)者參與編纂,三千八百多人參與抄寫。全套書按照經(jīng)史子集四部分類,又細(xì)分44類66屬,收書3461種,75854卷,存目書籍分裝36275余冊(cè),總字?jǐn)?shù)在10億左右。
基本信息
字?jǐn)?shù)
收書3461種,75854卷,總字?jǐn)?shù)10億左右
版次
文淵閣本、文溯閣本、文源閣本、文津閣本、文匯閣本、文宗閣本、文瀾閣本
該書于乾隆三十 七年(1772年)開始編纂,到乾隆四十六年(1781年)完成初稿,乾隆五十五年(1790年)七份全部抄錄完成,收藏于 文淵閣 、 文溯閣 、 文源閣 、 文津閣 、 文匯閣 、 文宗閣 和 文瀾閣 。后因戰(zhàn)火影響,僅剩四部。 《四庫(kù)全書》是中國(guó)古代最大的叢書,收錄了大量書籍,對(duì)保存中國(guó)古典書籍、目錄學(xué)研究等起到了 積極作用,對(duì)后世影響深遠(yuǎn)。但在修書過程中,也有大批珍貴文獻(xiàn)遭到修改破化,對(duì)中華文化流傳和傳播造成了不良影響。
背景 《四庫(kù)全書》成書于乾隆年間,清朝已經(jīng)建立了百年之久,進(jìn)入了鼎盛時(shí)期。經(jīng)濟(jì)上,歷經(jīng)清朝歷代皇帝的勵(lì)精圖治,到乾隆時(shí)期,經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到較高水平,在農(nóng)業(yè)上,乾隆初年,耕地面積達(dá)七百萬頃。此外,手工業(yè)、商業(yè)也都得到了大幅度發(fā)展,鐵業(yè)礦業(yè)、造船業(yè)、制鹽業(yè)等也得到了長(zhǎng)足發(fā)展。據(jù)《 清史稿 》記載,乾隆三十一年,“歲入四千數(shù)百馀萬之大數(shù)”, 一年的政府收入有四千多萬兩。國(guó)家財(cái)政收入穩(wěn)定豐裕,強(qiáng)大的財(cái)力和物力為《四庫(kù)全書》纂修奠定了基礎(chǔ)。 政治上,乾隆年間,政權(quán)穩(wěn)定,國(guó)力強(qiáng)盛。在康熙、雍正兩代君主的統(tǒng)治之后,建朝之初的動(dòng)蕩局面逐漸穩(wěn)定下來。尤其在 軍機(jī)處 設(shè)立后,專制主義中央集權(quán)加強(qiáng),其他政治力量對(duì)皇權(quán)的威脅被削弱,皇權(quán)穩(wěn)固。社會(huì)矛盾也得到了緩解,如滿漢矛盾的緩解,乾隆年間,在官吏的設(shè)置上,凡高級(jí)官吏都是一滿一漢,滿人漢人政治地位相對(duì)平等,滿漢關(guān)系維持著表面的平和。良好的政治環(huán)境也為《四庫(kù)全書》的修訂提供了保障。 文化上,到乾隆時(shí)期,滿漢文化走向融合,“崇儒重道”已初步開始成為社會(huì)文化思想,考據(jù)之風(fēng)盛行,這一風(fēng)氣一方 面為《四庫(kù)全書》的編訂提供了理論知識(shí)基礎(chǔ),另一方面,學(xué)者考據(jù)時(shí)常依賴善本原書,也催生了《四庫(kù)全書》的產(chǎn)生。同時(shí),乾隆皇帝也廣選人才,除科舉外,還兩次開鴻學(xué)儒科。豐厚的人才儲(chǔ)備也為《四庫(kù)全書》纂修提供了保證。
編纂目的 乾隆皇帝下令編修《四庫(kù)全書》主要有三個(gè)原因。一是學(xué)術(shù)原因?!端膸?kù)全書》纂修期間乾隆皇帝從全國(guó)各地收集書本,加以整理編訂,為當(dāng)時(shí)的學(xué)者考據(jù)研究提供了便利。
二是政治原因。一方面是為了消滅清朝初年的史事記載,這些史書記載了 滿族 貴族接受明朝的官職和封號(hào)的史實(shí),也記載了各族人民抗清的實(shí)錄,乾隆皇帝認(rèn)為這些記載不利于清朝的統(tǒng)治,企圖通過修書的機(jī)會(huì)加以審查,銷毀這些記載。另一方面乾隆皇帝也想借此機(jī)會(huì),消除反抗清朝統(tǒng)治的民族思想,如一些前朝遺老懷念故國(guó)的詩(shī)作。 三是乾隆皇帝宣揚(yáng)自身功績(jī)的需要。乾隆皇帝繼 康熙 、 雍正 之后,向西北和西南各少數(shù)民族用兵,在武治上取得了成就。但乾隆皇帝認(rèn)為光有武功不行,還需要有與之相符的文治,這樣才能顯示出清朝不僅是憑武力統(tǒng)一全國(guó)的,在文化上也有優(yōu)勢(shì),同時(shí)也能昭示他超越漢唐、“稽古右文” 的文治功績(jī)。因此他大規(guī)模地征集歷代圖書,想要纂修一部超越前代的大叢書,也就是《四庫(kù)全書》。
編纂過程 乾隆三十七年(1772年)十一月,安徽學(xué)政 朱筠 上奏,稱《 永樂大典 》雖然匯集了諸多古書,但由于編排不當(dāng),不利于查找,因此提出要“擇取其中古書完者若干部,分別繕寫,各自為書,以備著錄”。 要從《永樂大典》中選取保存完好的古書,重新抄寫整理。不久,又有大學(xué)士 劉統(tǒng)勛 等人上奏,乾隆三十八年(1773年)二月,乾隆皇帝正式批準(zhǔn)了輯校《永樂大典》的章程,并且下令“將來辦理成編時(shí),著名《四庫(kù)全書》” 。乾隆三十八年,乾隆皇帝開設(shè) 四庫(kù)館 ,正式開始了《四庫(kù)全書》的編纂工作。 全書的編纂過程可以分為四步。第一步是征集圖書,這一工作從乾隆三十七年開始,直到乾隆四十三年(1778年)結(jié)束,歷時(shí)七 年,征集范圍面向全國(guó),許多藏書家向朝廷獻(xiàn)書,如范氏 天一閣 ,進(jìn)呈圖書602種,后有95種被《四庫(kù)總目》著錄,378種存目。 再如鮑氏 知不足齋 ,進(jìn)呈圖書626種,后有250種被《四庫(kù)總目》著錄,129種存目。 第二步是整理圖書?!端膸?kù)全書》中的底本有六個(gè)來源:內(nèi)府本,即政府藏書;贊撰本,即清初至乾隆時(shí)奉旨編纂的書;各省采進(jìn)本;私人進(jìn)獻(xiàn)本;通行本,即采自社會(huì)上流行的書;《永樂大典》本,即從《永樂大典》中輯錄出來的書。四庫(kù)館臣對(duì)這些書的來源、價(jià)值進(jìn)行辨析考證,給出處理意見,再經(jīng)過四庫(kù)館臣修改部分字詞、交付 上層審核,最后送呈御覽,由乾隆最終決定。 第三步是抄寫。朝廷選擇 筆跡端正的文人 來負(fù)責(zé)抄寫工作,先后有3826人被選中。為了確保進(jìn)度,四庫(kù)館還規(guī)定了抄寫定額,每人每天抄寫1000字,每年抄寫33萬字,5年限抄180萬字。對(duì)于抄寫工作好的,由朝廷予以獎(jiǎng)勵(lì),依據(jù)表現(xiàn),分別授予州同、州判、縣丞、主簿等官職。對(duì)于字跡不工整或者有其他違規(guī)行為的,也會(huì)給予相應(yīng)懲罰。 第四步是校訂。依據(jù)四庫(kù)館的《 功過處分條例 》,有訛字的,如果是原書中本來的訛誤,免其記過,如果是抄錯(cuò)了的,錯(cuò)一字記過一次。有檢查出原書錯(cuò)誤并改正的,每處記功一次。一本書需要經(jīng)過分校、復(fù)校兩關(guān),后再由總裁抽閱,沒有問題后最后裝潢進(jìn)呈。
《四庫(kù)全書》從乾隆三十八年開始編纂,到乾隆四十六年底(1781年)第一份《四庫(kù)全書》抄錄完成,乾隆五十五年(1790年)全部完成,分藏七閣之中。
編纂人員
四庫(kù)全書館組織 職務(wù)
主要職能
歷任官員
人數(shù)
正總裁
總攬大權(quán),具體包括擬定章程、選拔人才、裁正編纂中的問題、抽閱書籍、監(jiān)察督催、督促書籍的刊印、總責(zé)后勤事務(wù)等。
永瑢、永璇、永瑆、劉統(tǒng)勛、劉綸、舒赫德、阿桂、于敏中、英廉、程景伊、嵇璜、福隆安、和珅、蔡新、裘曰修、王際華
16人
副總裁
協(xié)助正總裁處理事務(wù)
梁國(guó)治、曹秀先、劉墉、王杰、彭元瑞、錢汝誠(chéng)、金簡(jiǎn)、董誥、曹文埴、沈初
10人
總閱官
總理書籍的閱定
德保、周煌、莊存與、汪廷玙、謝墉、達(dá)椿、胡高望、汪永錫、金士松、尹壯圖、李綬、竇光鼐、倪承寬、李汪度、朱珪
15人
總纂官
總理圖書的編訂
紀(jì)昀、陸錫熊、孫士毅
3人
總校官
總理書籍的校訂,包括查看字畫是否工整,款式、篇頁(yè)是否得當(dāng)?shù)?/span>
陸費(fèi)墀(chí)
1人
翰林院提調(diào)官
提取翰林院書籍
夢(mèng)吉、祝德麟、劉錫嘏、王仲愚、百齡、張巖、宋銑、蕭際韶、德昌、黃瀛元、曹城、瑞保、陳崇本、五泰、運(yùn)昌、章寶傳、馮應(yīng)榴、孫永清、史夢(mèng)琦、劉謹(jǐn)之、蔣謝庭、戴衢亨
22人
武英殿提調(diào)官
提取武英殿書籍
陸費(fèi)墀、彭紹觀、查瑩、劉種之、韋謙恒、彭元琉、吳裕德、關(guān)槐、周興岱
9人
總目協(xié)勘官
負(fù)責(zé)管理協(xié)定全書總目
劉權(quán)之、汪如藻、程晉芳、李潢、梁上國(guó)、任大椿、張羲年
7人
??薄队罉反蟮洹纷胄藜娣中9?/span>
從事《永樂大典》輯佚工作
劉校之、劉躍云、陳昌圖、勵(lì)守謙、藍(lán)應(yīng)元、鄒玉藻、王嘉曾、莊承篯、吳壽昌、劉湄、吳典、黃軒、王增、王爾烈、閔思誠(chéng)、陳昌齊、孫辰東、俞大猷、平恕、李堯棟、鄒炳泰、莊通敏、黃壽齡、余集、邵晉涵、周永年、戴震、楊昌霖、莫瞻篆、王坦修、范衷、許兆椿、于鼎、王春煦、吳鼎雯、吳省蘭、汪如洋、陳萬青、祝堃(kūn)
39人
校辦各省送到遺書纂修官
負(fù)責(zé)校閱征集的書籍
鄒奕孝、鄭際唐、左周、姚鼐、翁方綱、朱筠
6人
黃簽考證纂修官
負(fù)責(zé)編纂《四庫(kù)全書考證》
王太岳、曹錫寶
2人
天文算學(xué)纂修分校官
纂修天文、算學(xué)類書籍
郭長(zhǎng)發(fā)、陳際新、倪廷梅
3人
繕書處總校官
總理繕寫和??敝?/span>
王燕緒、朱鈐(qián)、何思鈞、倉(cāng)圣脈
4人
繕書處分校官
分管繕寫和??敝?/span>
張書勛、季學(xué)錦、錢棨(qǐ)、金榜、張秉愚、項(xiàng)家達(dá)、楊壽楠、裴謙、張能照、汪學(xué)金、嚴(yán)福、孫希旦、羅修源、朱攸、邱庭漋(lóng)、錢樾(yuè)、周瓊、吳錫麒、蔡廷衡、翟槐、施培應(yīng)、吳舒帷、何循、顏崇溈(wéi)、張九鐔(xín)、王天祿、馮敏昌、朱紱(fú)、閔惇大、劉汝暮、高棫(yù)生、范來宗、馬啟泰、戴聯(lián)奎、方煒、徐如澍、戴心亨、戴均元、孫玉庭、許烺(lǎng)、沈?qū)O璉、盧應(yīng)、錢栻(shì)、胡榮、程昌期、何西泰、王嘉曾、盧遂、沈清藻、洪其紳、李奕疇、溫常綬、王福清、德生、李鼎元、張位、蕭廣運(yùn)、蕭九成、王允中、龔大萬、羅國(guó)俊、錢世錫、饒慶捷、汪昶(chǎng)、郭寅、王汝嘉、王鐘健、馮培、李廷敬、吳蔚光、徐文干、曾廷枟(yùn)、祖之望、范鏊、胡必達(dá)、陳墉、陳文樞、王受、王朝梧、蔡共武、潘紹觀、蔣予蒲、馮集梧、曾燠(yù)、吳紹浣、鐘文韞、俞廷榆、侍朝、張慎和、牛稔文、呂云棟、胡敏、王慶長(zhǎng)、龔敬身、張培、李楘、汪日章、吳俊、方維甸、王瑸(bīn)、吳紹昱、毛上炱(tái)、盛惇崇、杜兆基、雷純、宋镕(róng)、裘行簡(jiǎn)、李斯詠、方大川、金光悌、劉圖南、李荃、胡紹基、董聯(lián)彀(gòu)、程炎、王學(xué)海、楊世綸、閔思毅、邱桂山、馬猶龍、甄松年、沈琨、鮑之鐘、王照、王中地、費(fèi)振勛、沈叔埏(shān)、顧宗泰、楊揆、洪梧、江璉、孫球、徐秉敬、秦瀛、黃秉元、張敦培、潘奕雋、張?jiān)А⑹欞悖▃hù)、趙秉淵、劉英、沈鳳輝、溫汝適、賈錟(tán)、章煦、葉菼(tǎn)、郭晉、毛鳳儀、竇汝翼、張塤、汪師曾、言朝標(biāo)、趙懷玉、徐步云、宋枋遠(yuǎn)、吳翼成、李元春、劉源溥、陳木、周鋐(hóng)、卜維吉、金學(xué)詩(shī)、黃旦禔、汪錫魁、袁文邵、汪日贊、金兆燕、張?jiān)?、沈培、蔡?zhèn)、吳垣、常循、李巖、張志楓、張光第、劉景岳、郭祚熾、柴模、吳樹萱
179人
篆隸分校官
負(fù)責(zé)校勘具體內(nèi)容
王念孫、謝登雋
2人
繪圖分校官
負(fù)責(zé)??本唧w內(nèi)容
門應(yīng)兆
1人
督催官
掌管督催繕寫??笔乱?/span>
祥慶、董椿、楚維寧
3人
翰林院收掌官
負(fù)責(zé)翰林院書籍的收發(fā)出入
安盛額、文英、富廉、舒明阿、白瑛、英璽德、榮安、明福、博良、恒敬、那善、長(zhǎng)亮、經(jīng)德、慶明、盛文、張純賢、福智、承露、熊志契、馬蓁
20人
繕書處收掌官
負(fù)責(zé)繕書處書籍的收發(fā)出入
田起莘、吳應(yīng)霞、史國(guó)華
3人
武英殿收掌官
負(fù)責(zé)武英殿書籍的收發(fā)出入
阿克敦、敷注禮、德光、廣傳、陸達(dá)塞、海寧、準(zhǔn)提保、伊昌阿、海福、德明、福慶、永清、惠保、八十
14人
監(jiān)造官
管理刊刻、印刷、裝訂整理之事
劉淳、紹言、伊靈阿
3人
參考文獻(xiàn)
重要人物
紀(jì)昀 紀(jì)昀,字曉嵐,一字春帆,晚號(hào)石云,生于雍正二年(1724年),卒于嘉慶十年(1805年),是直隸獻(xiàn)縣(今 河北 獻(xiàn)縣 )人。乾隆三十八年,四庫(kù)全書館設(shè)立后,紀(jì)昀在大學(xué)士、軍機(jī)大臣劉統(tǒng)勛等人的薦舉下,被任命為四庫(kù)全書館的總纂官,在館任職期間,將“一生精力備注于《 四庫(kù)提要 》及《 目錄 》”之中, 為《四庫(kù)全書》的纂修做出了重大貢獻(xiàn)。紀(jì)昀的主要成就包括:總攬全局,負(fù)責(zé)全書的編纂審核工作,如明確分工、規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)、審核修改等;主持編纂《 四庫(kù)全書總目 》和《 四庫(kù)全書簡(jiǎn)明目錄 》兩本《四庫(kù)全書》的衍生書目,便利了《四庫(kù)全書》的閱讀和使用;主持參與文淵閣本、文源閣本和文津閣本《四庫(kù)全書》的復(fù)校工作。
陸錫熊 陸錫熊,字健男,一字耳山,江蘇上海人(今上海市),與紀(jì)昀一樣,是四庫(kù)全書館的總纂官,長(zhǎng)期與紀(jì)昀并稱,對(duì)《四庫(kù)全書》的編訂同樣有巨大貢獻(xiàn)。他的主要工作和紀(jì)昀相似,也曾負(fù)責(zé)過修改提要、審定書目提要,如他曾在《 傷寒論正宗序 》中回憶審正過文淵閣百十多種子部醫(yī)家類書籍及提要。 如他自己所說,文淵閣中的醫(yī)家類書籍他都參與了審定。同時(shí),為總裁擬劄子也是陸錫熊的主要職責(zé)之一。如《 為總裁擬進(jìn)銷毀違礙書劄子 》《 為總裁擬進(jìn)評(píng)鑒闡要?jiǎng)炞?/span> 》《 為總裁擬進(jìn)舊五代史劄子 》等。
內(nèi)容 《四庫(kù)全書》體量龐大,全書共4部,分44類66屬,收書3461種,75854卷,存目書籍分裝36275余冊(cè),總字?jǐn)?shù)在10億左右。
《四庫(kù)全書》按照傳統(tǒng)分類法分為經(jīng)、史、子、集四部。經(jīng)部的“經(jīng)”意為經(jīng)典,具體包括易、書、詩(shī)、禮、春秋、孝經(jīng)、五經(jīng)總義、四書、樂、小學(xué)等十類。從學(xué)術(shù)角度來看,經(jīng)部涉及哲學(xué)、文學(xué)、歷史、語(yǔ)言文字學(xué)等多方面內(nèi)容,也包含部分自然科學(xué)和技術(shù)科學(xué),如《 禮記 》中的《 月令 》和《 周禮 》中的《 考工記 》等篇目。經(jīng)部共收錄書籍5482冊(cè)。 史部具體包括正史、編年、紀(jì)事本末,別史、雜史、詔令奏議、傳記、史鈔、載記、時(shí)令、地理、職官、政書、目錄、史評(píng)等十五類。史部?jī)?nèi)容豐富,既包括歷史人物和歷史事件,也包括了典章制度及其沿革演變的專題史和制度史。其中的史評(píng)類別,既有對(duì)歷史事件的評(píng)論,也收錄了研究史學(xué)理論的作品,如唐代劉知幾的《 史通 》就被收入該類。史部共收錄書籍9476冊(cè)。
子部是諸子百家之部,收錄了除儒家外的諸子百家的內(nèi)容,具體包括儒家、兵家、法家、農(nóng)家、醫(yī)家、天文算法、術(shù)數(shù)、藝術(shù) 、譜錄、雜家、類書、小說 家、釋家、道家等十四類。“子部”又被視作是雜部,所受內(nèi)容涉及哲學(xué)、文學(xué)、政治、軍事、法律、農(nóng)業(yè)、畜牧、醫(yī)藥、氣象、歷法、數(shù)學(xué)、美術(shù)、音樂 等各個(gè)方面。子部共收錄書籍9055冊(cè)。 集部共12362冊(cè),收錄各種詩(shī)文集和評(píng)論集,具體包括楚辭、別集、總集、詩(shī)文評(píng)、詞曲等五類。其中楚辭類收錄了歷代對(duì)《 楚辭 》作品的研究考證;別集指某個(gè)作家、文人的作品;總集類是兩個(gè)及以上名家某一體裁或各種體裁的文學(xué)作品合集;詩(shī)文評(píng)類收錄文學(xué)理論書;詞曲類收錄詞集、詞話。
體例 據(jù)《四庫(kù)全書總目》中《 凡例 》記載,《四庫(kù)全書》先按照經(jīng)、史、子、集提綱列目,四大部下各有一篇總敘。四大部又可細(xì)分,其中“經(jīng)部分十類,史部分十五類,子部分十四類,集部分五類”,另有一些碎屑的內(nèi)容也各自分類,共分出四十四類、六十六屬,每一小類下也各有一篇小序。每類中的書目依據(jù)時(shí)代編次,如果是歷代帝王的作品,則依據(jù)《 隋書·經(jīng)籍志 》的舊例,放在各代的首位。每部書都有提要,涉及書的作者、主要思想、流傳和價(jià)值等。整套《四庫(kù)全書》按照總敘—小序—提要的三級(jí)敘錄形式。
版本流傳 乾隆時(shí)期,一共修成了七部《四庫(kù)全書》,分別儲(chǔ)藏在北京宮中文華殿后面的文淵閣、奉天皇宮的文潮閣、北京 圓明園 的文源閣、熱河 避暑山莊 的文津閣、鎮(zhèn)江 金山寺 的文宗閣、揚(yáng)州大觀堂的文匯閣和杭州西湖行宮的文瀾閣。
文淵閣《四庫(kù)全書》 該本成于乾隆四十七年春,是第一份抄成的《四庫(kù)全書》。該本藏于北京 紫禁城 中,僅有少數(shù)人有權(quán)利能翻閱。后日軍侵華,北京地區(qū)受到影響。為了保護(hù)《四庫(kù)全書》,故宮博物館圖書館將文淵閣《四庫(kù)全書》裝箱,運(yùn)往上海。之后,由于形勢(shì)的動(dòng)蕩變化,又輾轉(zhuǎn)于重慶、南京。后隨國(guó)民黨運(yùn)往臺(tái)灣,現(xiàn)藏 臺(tái)北故宮博物院 。
文源閣《四庫(kù)全書》 該本是抄成的第三份《四庫(kù)全書》,藏于北京圓明園的文源閣。 咸豐 十年(1860年),第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),英法聯(lián)軍火燒圓明園,該本《四庫(kù)全書》毀于大火中。
文津閣《四庫(kù)全書》 該本是抄成的第四份《四庫(kù)全書》,藏于河北熱河行宮中,一直保存完好。后政府部門認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將該本移到京師圖書館,到1915付諸實(shí)施,該本正式被收藏在京師圖書館(今 北京圖書館 ),現(xiàn)仍藏在北京圖書館。
文宗閣、文匯閣《四庫(kù)全書》
文瀾閣《四庫(kù)全書》 該本書成后藏于杭州文瀾閣內(nèi)。咸豐十一年(1861年),太平天國(guó)的軍隊(duì)第二次攻入杭州,文瀾閣被毀,由于搶救及時(shí),該本《四庫(kù)全書》得以保存,現(xiàn)藏于浙江省圖書館的善本書庫(kù)。
文溯閣《四庫(kù)全書》 該本是第二份抄成的《四庫(kù)全書》,書成后藏于盛京(今遼寧省沈陽(yáng)市)文溯閣,清代滅亡前,在盛京內(nèi)務(wù)府的管理下保存完好。1900年, 八國(guó)聯(lián)軍侵華 ,文溯閣的《四庫(kù)全書》遭到沙俄侵略者破壞,部分冊(cè)次散失。從1914年以后,由于政局動(dòng)蕩,該本《四庫(kù)全書》一直輾轉(zhuǎn)流浪,先后被運(yùn)往北京、沈陽(yáng)、蘭州等各地保存,現(xiàn)由甘肅省圖書館保管。
價(jià)值
文獻(xiàn)價(jià)值 《四庫(kù)全書》是中國(guó)古代最大的叢書,收錄的書籍?dāng)?shù)量最多、范圍最廣,從規(guī)模來看,《四庫(kù)全書》收錄了書籍3461種,79309卷;從范圍來看,收錄的書籍上至先秦,下到清代,囊括了從古到今數(shù)千年的重要典籍,還包括一些來華傳教士的著述,包括來自12個(gè)國(guó)家的38種著作,共588卷;從學(xué)科范圍來看,幾乎包含了所有學(xué)科門類。同時(shí),對(duì)于一些古本和孤本也進(jìn)行了考證,有利于保存這些珍貴典籍。
學(xué)術(shù)價(jià)值 《四庫(kù)全書》也具有重要的學(xué)術(shù)的價(jià)值。全套書按照經(jīng)史子集的順序排列,將原本繁雜的書目統(tǒng)括為一個(gè)整體,在目錄學(xué)上具有突出價(jià)值,同時(shí),每類、每本前都由四庫(kù)館臣攥寫的總敘、小序、提要等,涉及作者生平、典籍內(nèi)容,也有考辨篇章文字、評(píng)論長(zhǎng)短得失的內(nèi)容,起到了“ 辨章學(xué)術(shù) ,考鏡源流”的作用,是對(duì)中國(guó)古代典籍和傳統(tǒng)文化的全面整理總結(jié),對(duì)后世的學(xué)術(shù)研究起到了重要作用。
統(tǒng)治價(jià)值 《四庫(kù)全書》對(duì)于鞏固清王朝統(tǒng)治也具有重要價(jià)值。一方面,《四庫(kù)全書》將統(tǒng)治者認(rèn)可的 儒家思想 放在了首位,在書目排列時(shí),將儒家經(jīng)典放在四部之首,將一般儒家著作放在子部之首,而其他典籍都位于儒家之后,突出了儒家的正統(tǒng)地位。另一方面,通過改書、刪書、毀書等行為,將不利于統(tǒng)治的內(nèi)容刪改為符合統(tǒng)治者利益的內(nèi)容。通過這些做法,使得當(dāng)代和后代學(xué)者在閱讀時(shí)能夠潛移默化地接受統(tǒng)治者倡導(dǎo)的主要思想,從而促進(jìn)清王朝的思想“大一統(tǒng)”。
負(fù)面影響
關(guān)于書籍刪毀或改篡 《四庫(kù)全書》編纂過程中也銷毀了大批書籍。據(jù)后人研究,《四庫(kù)全書》修纂時(shí)期共銷毀了三千多種、六七萬部書,種數(shù)幾乎與《四庫(kù)全書》收錄的書數(shù)量相當(dāng)。
《四庫(kù)全書》禁書的標(biāo)準(zhǔn)多樣,據(jù)學(xué)者 司馬朝軍 研究,主要有六種情況:一是因人而廢,被統(tǒng)治者定為問題人物的作家作品都被禁毀;二是因書而廢,如書中有違礙的詞或書稿質(zhì)量不夠的都被禁毀;三是因抵觸本朝被廢;四是因懷念前朝被廢;五是因名教問題被廢;六是因涉及淫穢而廢。 禁毀書的方法也依據(jù)具體內(nèi)容而有所不同,部分書籍中違礙內(nèi)容較多,被全毀或是毀板,不允許其保存?zhèn)鞑?;部分書籍只有部分?nèi)容有違礙,因此把書中的部分章節(jié)撕掉,或進(jìn)行刪改。 禁毀書造成了嚴(yán)重的后果。對(duì)于當(dāng)時(shí)而言,禁毀書與文字獄同時(shí)發(fā)生,導(dǎo)致當(dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)氣極壞,惡意告發(fā)檢舉行為頻繁。對(duì)于后世而言,一方面由于《四庫(kù)全書》銷毀了有關(guān) 愛新覺羅 部的發(fā)跡前的歷史記錄,導(dǎo)致了歷史上關(guān)于這部分史實(shí)記載的空白。另一方面,《四庫(kù)全書》禁毀書也是社會(huì)思想文化上的浩劫,一大批珍貴的歷史文獻(xiàn)和具有進(jìn)步思想的書籍被焚毀而失傳,不利于文化的傳播和發(fā)展。
關(guān)于質(zhì)量問題 為了收集大量書籍,在征書時(shí),乾隆皇帝并沒有重視書籍版本問題,可能存在少數(shù)版本不是最好的情況。同時(shí),在編纂過程中, 四庫(kù)館臣 也依據(jù)統(tǒng)治者的喜好或者自己的解讀進(jìn)行了一些刪改,因此,《四庫(kù)全書》所收錄的書籍的可靠性也受到了后來的學(xué)者的懷疑。
另一方面,《四庫(kù)全書》中也有一些謬誤之處。作為中國(guó)古代規(guī)模最大的叢書,《四庫(kù)全書》的編纂工程量大、編修人員也水平不一,學(xué)風(fēng)時(shí)風(fēng)、學(xué)者好惡、管理體系漏洞等諸多因素都對(duì)《四庫(kù)全書》的編纂產(chǎn)生了不良影響,因此,《四庫(kù)全書》中存在著部分謬誤。
評(píng)價(jià) 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為《四庫(kù)全書》的編纂有多方面消極影響,是對(duì)中華文化的毀壞。持此觀點(diǎn)的學(xué)者如 魯迅 ,在《 且介亭雜文 》中說:“他們卻不但搞亂了古書的格式,還修改了古人的文章”; 再如 吳晗 ,認(rèn)為“清人纂修《四庫(kù)全書》而古書亡矣”。 據(jù)統(tǒng)計(jì),僅浙江一地大規(guī)模的毀書活動(dòng)就進(jìn)行了二十四次,可查的損毀書籍達(dá)到了538種,13862部;江西巡撫海成在《四庫(kù)全書》的編纂期間,銷毀書籍8000多部。乾隆在位時(shí)期共銷毀71萬多卷圖書,其中大多數(shù)在《四庫(kù)全書》的編纂過程中發(fā)生的。 第三種觀點(diǎn)認(rèn)為《四庫(kù)全書》的編纂有功有過,既在圖書收集、管理、編纂以及目錄學(xué)等方面有功績(jī),也因刪改禁毀書籍對(duì)中華文化造成了傷害。
學(xué)術(shù)研究
20世紀(jì)以前 29世紀(jì)以前對(duì)《四庫(kù)全書》的研究主要集中在對(duì)《四庫(kù)全書》的補(bǔ)撰上,如 阮元 的《四庫(kù)未收書提要》、 傅以禮 的《 研經(jīng)室經(jīng)進(jìn)書錄 》、 李滋然 的《四庫(kù)未收書目表》和 胡玉縉 的《 四庫(kù)未收書目提要補(bǔ)正 》等,其中阮元的《四庫(kù)未收書提要》仿照了《四庫(kù)全書總目》,收錄了《四庫(kù)全書》未收錄的170多種書目,并得到了清朝嘉慶皇帝的贊許。也有對(duì)于《四庫(kù)全書》目錄版本的研究,如 邵懿辰 的《四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注》與 莫友芝 的《 邵亭知見傳本書目 》等,對(duì)考證《四庫(kù)全書》目錄版本提供了重要參考。此外,這一時(shí)期也開始了對(duì)禁毀書目的研究,如姚覲元的《清代禁書總目四種》等。
民國(guó)年間 這一時(shí)期對(duì)于《四庫(kù)全書》的研究首先是 陳垣 對(duì)文津閣《四庫(kù)全書》的清點(diǎn),并提出了一些重要問題,此后, 余嘉錫 、 胡玉縉 、 楊家駱 、 任松如 、 郭伯恭 等學(xué)者也進(jìn)行了一些研究。此外,還有對(duì)《四庫(kù)全書》的一系列討論,如關(guān)于《四庫(kù)全書》影印問題的, 張?jiān)獫?jì) 等學(xué)者都積極倡導(dǎo)該書的影印。從1920年至1935年,共有5次關(guān)于影印的討論,但由于各種原因,影印都沒有成功。再如關(guān)于《四庫(kù)全書》的展覽問題,王國(guó)維等學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將文淵閣本《四庫(kù)全書》展出,供大眾觀覽。
1949年至1978年 這一時(shí)期的《四庫(kù)全書》研究在大陸進(jìn)展緩慢,成果更多集中在港臺(tái)地區(qū),且多是延續(xù)民國(guó)的研究。 如臺(tái)灣故宮博物院文獻(xiàn)圖書處 吳哲夫 ,著有《 清代禁毀書目研究 》(1968年)、《 四庫(kù)全書缺失考略 》(1971年)、《 四庫(kù)全書與四庫(kù)全書薈要 》(1976年)等專著,在臺(tái)灣《四庫(kù)全書》的研究領(lǐng)域有廣泛的影響。再如東吳大學(xué) 劉兆枯 的《 四庫(kù)著錄元人別集提要補(bǔ)正 》(1978年),對(duì)于四庫(kù)學(xué)的建立和研究也具有深遠(yuǎn)影響。
改革開放后 這一時(shí)期,“四庫(kù)學(xué)”的概念被提出,且得到了學(xué)界的認(rèn)可。較早提出這一概念的是臺(tái)北故宮博物院昌彼得,1983年,在《景印四庫(kù)全書的意義》一文中,率先提出“四庫(kù)學(xué)”概念。同年,臺(tái)灣東吳大學(xué)劉兆祐的《 民國(guó)以來的四庫(kù)學(xué) 》中也提出了“四庫(kù)學(xué)”的概念。1986年,臺(tái)灣商務(wù)印書館《 景印文淵閣四庫(kù)全書 》出版,并帶動(dòng)了大陸的出版和研究,甘肅省圖書館、武漢大學(xué)、首都師范大學(xué)等研究點(diǎn)展開了各種研究,促進(jìn)了《四庫(kù)全書》在當(dāng)代的影響。