目前，俄羅斯只是在進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整，以“進(jìn)攻”為主，變?yōu)橐浴笆匦l(wèi)”為主，撤離赫爾松是局部調(diào)整，不是大軍“潰敗”！
現(xiàn)在，美國內(nèi)部對援助烏克蘭也出現(xiàn)了爭議，如果美國停戰(zhàn)援助 ，北約各國也會隨后停止援助！
果真如此，俄烏兩國談判就有了國際大環(huán)境。對停止戰(zhàn)爭，維護(hù)世界和平是一件好事！
俄烏戰(zhàn)爭，打的是“消耗戰(zhàn)”！據(jù)悉，俄烏兩國各自傷亡數(shù)十萬人，再打下去，死傷會更多，悲慘??！兩國沖突，消耗掉的是俄羅斯的國家實力，烏克蘭人的“入盟”耐力，美國人的庫存武器，歐洲人的石油天然氣……
現(xiàn)在，地球人最擔(dān)心的是“核戰(zhàn)爭”的陰云在頭頂上空徘徊，好在是美俄高層正在接觸，都不愿意接受“核武器”的戰(zhàn)爭洗禮，那可不是死亡十萬人就行的———
中國人希望交戰(zhàn)各方冷靜冷靜，“退一步，海闊天空。進(jìn)一步，玉石俱焚?！毕Ｍ蠹矣性捄煤谜f；有事慢慢談。戰(zhàn)爭就是毀滅！只有和平，各國人民才能安居樂業(yè)！
俄烏談判，是需要前提的，那就是戰(zhàn)事一邊倒，有一方支撐不下去了。俄軍撤出赫爾松，是從戰(zhàn)略成本考慮，未必就是守不住，也不意味著放棄。比起美歐北約，俄羅斯沒有退路，守住現(xiàn)有成果就是勝利。而美歐要繼續(xù)軍援，能維持下去成本也越來也高。所以俄羅斯撤軍或美國罷手，都是無稽之談，最后看誰抗壓能力更強(qiáng)而已，在消耗戰(zhàn)中博弈，才是客觀現(xiàn)實。
這只是一個愿景，不信你可以看看G20國峰會的決議就什么都清楚了。
俄羅斯從赫爾松撤軍，美國還沒有停止軍援，而且俄羅斯撤軍是迫不得已，毫無和評誠意？因此俄烏談判契機(jī)姍姍來遲。
烏克蘭被打殘，重建是個大窟窿，咋收拾殘局真不是一般人能研究明白的，一場不該爆發(fā)的戰(zhàn)爭，很多國家和組織被綁架了，世界都收到了沖擊，我認(rèn)為正確的方法就是，烏克蘭選出親俄政權(quán)，俄羅斯撤軍，俄羅斯幫助重建，把俄羅斯被凍結(jié)的錢還給俄羅斯，用其中一部分重建烏克蘭，
這些都是謠言。普京是個有定律的偉人，不是小人。美國為了霸權(quán)也會拼個你死我活。不會調(diào)和！
沒有看到美國有停止軍事援助的跡象；俄羅斯的撤軍也無法說明是釋放談判的善意。因此，不好判斷俄烏談判契機(jī)是否真的來臨。不過，從俄羅斯的幾位領(lǐng)導(dǎo)談話中，可以解讀為俄羅斯確實有準(zhǔn)備和談的誠意。而烏克蘭方面因為五個州的領(lǐng)土被占，最近又在戰(zhàn)場上進(jìn)展順利，恐怕暫時不會同意談判的。事實上，雙方盡快放下身段，認(rèn)真地上談判桌和談，早日結(jié)束戰(zhàn)爭，對俄烏雙方才是正途。
尷尬的境況
俄與烏及北約，再加上美國打常規(guī)戰(zhàn)，俄會耗盡元?dú)?，死得很難看，甚至比蘇聯(lián)解體還不堪。
耗俄，是美國的戰(zhàn)略，利用北約，打歐州的“互歐自戕牌”，一箭雙雕，符合霸權(quán)利益。
俄陷其中，難自拔，只能被美“耗＂下去，已經(jīng)與初衷相悖，想擺脫，但無奈。美，俄都不愿升級，北約更不愿升級。
美想尋找平衡，獲最大利益，即控制力〈政〉，及經(jīng)濟(jì)。美俄談判極有可能。倘俄垮掉，北約還服管束？
